Diskusní téma: Č-M Pohár 2020

Datum: 10.04.2019

Vložil: Pavel Mácha

Titulek: Čím dříve, tím lépe.

Asi nemá smysl rozepisovat detaily. Každý nový systém má určité mouchy které se po spuštění dají upravovat. Tento systém už ve Zruči funguje. A za mě funguje na jedničku. Určitě je to přínos pro hru jako takovou...

Odpovědět

—————

Datum: 04.04.2019

Vložil: Petr Hanyk

Titulek: Vyjádření k CMR

Vážení přátelé,

Posílám stručné vyjádření k Leošovu návrhu na Mölkky Rankink.

Jsem pro zkusmo spustit Ranking zpětně od Rakovníku.

Bodování poháru může být součástí Rankingu nebo běžet paralelně. Otázkou jsou zahraniční týmy.

Souhlasím s nasazováním do turnajů podle Rankingu.

1/ Myšlenka se mi líbí. Zatím bych zkusil 6 turnajů.

2/ rozdělení turnajů do 3 kategorií - A a B a MČR
Souhlasím. Jen Masters bych zařadil do kategorie A.

3/ systém bodování navrhuji:
MČR 40 - 35 - 30 - 26 - 22 - 18 - 15 - 12 - 10 - 9 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - ostatní 2
A - 30 - 26 - 22 - 17 - 15 - 13 - 11 - 10 - 9 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - ostatní 1
B - 20 - 15 - 12 - 10 - 8 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - ostatní 1
Důležitá je otázka bodování zahraničních nebo smíšených týmů.
Co znamená „ostatní“? Všichni, co se zúčastní? Ti, co odehrají všechny své zápasy (neodjedou dříve)?
Co když bude muset tým odjet např. po čtvrtfinále?

Kategorie C by být mohla s méně body a menšími poplatky.

Proč je na žebříček hráč nebo tým zařazen až po odehrání 3 akcí?
Možná proto a by se odfiltrovaly jednorázové týmy / hráči.

4/ započítávání bodů
OK. Dovedu si to představit i technicky.
Týmy budou identifikovány jedinečným (neměnným) názvem.
Jen bude nutná jednoznačná identifikace jednotlivců (jméno, příjmení, rok narození ?).

5/ Turnaj CZECH MÖLKKY MASTERS
Co když některé z nejlepších týmů nebudou moci přijet? Budou náhradníci?

6/ Nejlepší tým žebříčku (ke stanovenému dni) by měl právo reprezentovat ČR na MS, případně ME.
Nějaká finanční motivace by být měla. Účastnit mistrovství se přeci může každý.

7/ finance
100 Kč / tým za ČMP je OK. U menších turnajů dvojic nebo jednotlivců bych poplatek snížil. Startovné by pak muselo být dost vysoké. Co třeba 25 Kč / hráče?

8/ povinnosti pořadatelů - turnaj oznámit nejpozději 3 měsíce před jeho konáním
Stačily by 2 měsíce předem nebo méně? Alespoň u menších turnajů.

9/ VV ČSM posoudí, zda je turnaj pro zařazení do CMR vhodný...
OK.

10/ Termínová listina 2019
Možná přidáme malý turnaj dvojic v Jablonci nad Jizerou v květnu

11/ soupisky
Mně fluktuace / hostování hráčů nevadí.
Nejjednodušší by bylo započítávat i zahraniční týmy a cizince ve smíšených týmech.

S pozdravem

Petr Hanyk
Tel.: 724 154 553

Odpovědět

—————

Datum: 08.04.2019

Vložil: Leoš Fiala

Titulek: Re: Vyjádření k CMR

Já jsem připraven to spustit: Aby to mělo cenu již jako nultý ročník letos, mělo by se s tím začít nejpozději po zručském turnaji, který by byl pro mnohé třetí akcí. Čekám ale na pokyn vedení ČSM. Upravený rozpis mám po připomínkách připravený, ale jak jsem již psal, nechci nikomu nic nutit ...

Odpovědět

—————

Datum: 01.04.2019

Vložil: Michal Antoš

Titulek: Komentář k navrženému systému

Prošel jsem návrh Leoše Fialy a mně se nápad Leoše líbí. Změna může vývoji turnajů prospět. Bude to náročnější na organizaci, ale pokud to správně nastavíme, nemusí to být tak hrozné, jak se může zdát.
Co jsem zde sepsal může na první pohled vyznít jako kritika nebo napadání navrženého systému. To nebylo mým záměrem. Chci jen ukázat některé nejasnosti, slabiny, které samozřejmě lze dořešit a neměly by bránit změně a vyzkoušení navrženého systému.


bod 2)
- ve skutečnosti jsou tři kategorie
MČR, hal. MČR, MASTERS
Kategorie turnajů A
Kategorie turnajů B
* kategorii C bych nyní nezaváděl

bod 3)
* bodování chce dobře navrhnout viz příklad

příklad:

10-tý tým na MČR získá 9 bodů
10-tý tým na turnaji "A" získá 9 bodů
10-tý tým na turnaji "B" získá 2 body

Mezi turnaji kategorie B a ostatními je odstup, ale mezi turnajem "A" a MČR není rozdíl (výhoda je jen u prvních čtyř týmů, jinak získávají týmy stejné body. Být na 10. místě na MČR a na turnaji kat. A nemá v reálu stejnou obtížnost. Může se stát, že si tým řekne, raději pojedu na turnaj A než na MČR, protože na MČR se neumístím tak vysoko jako na turnaji A (na turnaji A získám více bodů do poháru).
Toto by chtělo ještě doladit.


Žebříček

Po odehrání 3 akcí je tým/hráč uveden v žebříčku - OK.
I tak bude nutné vést evidenci všech týmů/hráčů a sledovat kolik akcí tým/hráč odehrál, abychom mohli po odehrání 3 akcí tým nebo hráče uvézt do žebříčku. Bude to samozřejmě plus pro žebříček uváděný na stránkách ČSM. Nebudou uváděny všechny týmy a hráči a žebříček nebude tak dlouhý.

bod 4) započítávání bodů

Klubový žebříček
- OK, ponechal bych v platnosti pravidlo, že minimálně 1 kmenový hráč musí startovat za tým, aby tým byl počítán/hodnocen (tak jak nyní v pravidlech poháru)
- umožnil bych, aby mohl kmenový hráč hrát i v jiném než mateřském týmu (jako výpomoc), ale může to komplikovat žebříček jednotlivců. Pokud hráč bude vypomáhat například 1/2 turnaje jednomu týmu, získá do žebříčku body z umístění mateřského týmu nebo týmu kde hostoval/pomáhal. Podle mě by měl získat body podle mateřského týmu.



Příklad:
Nyní je běžné, že jednomu týmu chybí jeden hráč a aby mohl hrát doplní se hráčem z jiného týmu kde mají "náhradníka" na potřebnou dobu (dopoledne nebo celý turnaj)
Tento "náhradník" by neměl být při získávání bodů do žebříčku jednotlivců postižen, protože pomáhal jinému týmu. Proto by měl získat body podle mateřského týmu.

Žebříček jednotlivců
- žebříček jednotlivců bude podle mě oříšek a chtěl by lépe propracovat. Podle navrženého systému bude zajímavý pro hráče prvních dvou (max. tří) týmů v ČMP (viz. níže a viz. MASTERS jednotlivců)
- podle pravidel ČMP může mít tým 3 hráče + 1 náhradníka, bude nutné stanovit, kolik hráčů může na soupisce týmu figurovat
- body se hráči započítají podle umístění týmu tj. nejvýše budou hráči nejlepších týmů i když půjde o náhradníka/náhradníky týmu. Samozřejmě to může hráč částečně ovlivnit účastí na turnaji jednotlivců nebo dvojic.


bod 5) MASTERS
- aby měl turnaj MASTER smysl, musí být molkkový rok od 1.1. do 31.12.
- MASTERS bude vyvrcholením sezóny, boj o vítězství a možnost reprezentovat na MS nebo ME
- MASTERS týmy / jednotlivci – neplatí startovné, kdo zajistí turnaj MASTERS pokud ho nebude dělat Leoš F. a z jakých prostředků bude v takovém případě financován?
- na valné hromadě schvalujeme výdaje na daný rok, bude možné schválit výdaj např. na startovné pro vítěze ČMP na rok následující po valné hromadě tj. v roce 2020 schválit startovné na rok 2021?

Masters – Týmy

- bude hrát 7 nejlepších týmů + 1 volná karta
- tým na volnou kartu může vyhrát turnaj, ale neměl by moci si vylepšit pozici v rámci žebříčku týmů
- pokud se ze 7-mi nejlepších týmů některý tým nepřihlásí na MASTERS, může být počet týmů doplněn organizátorem (volba je na organizátorovi). Pokud například přijede tým na 8. místě žebříčku, tak si turnaj zahraje, ale celkově se nemůže posunout před 7. tým v pořadí (i když tento 7. tým se nepřihlásí)
- tým na volnou kartu nebo tým který doplní počet týmů v MASTERS z důvodu neúčasti jednoho ze 7-mi nejlepších, nebude připisovat body do ČMP žebříčku týmů tj. Nemůže si zlepšit pořadí v žebříčku týmů ani jednotlivců

Masters – jednotlivci

- do MASTER jednotlivců jde 22 jednotlivců + 2 volné karty
- 22 nejlepších hráčů při 4 lidech na tým (nyní) jsou hráči z 6-ti nejlepších týmů ČMP
- při bodování MASTERS jak je, budou o prvenství hrát hráči max. prvního a druhého týmu v ĆMP, ostatní budou mít takový bodový odstup, že nebudou mít šanci.
- opět by mělo platit, že pokud nějaký hráč nebude moci nastoupit/nepřihlásí se, organizátor může doplnit turnaj MASTERS dle své volby (další volné karty). Nicméně Ti co nastoupí na volné karty a doplní startovní pole již nemohou získat body do žebříčku jednotlivců. Pozvaný hráč na 23. místě po vítězství v MASTERS bude stále na 23.místě

bod 6) odměna – reprezentace na MS/ME

- jak jsem uváděl výše, bude možné na valné hromadě v roce 2020 schválit výdaj na startovné na rok 2021? Nyní schvalujeme rozpočet na daný rok, nevím, zda to není v rozporu s legislativou.
- mělo by stále platit, že odměnu/reprezentovat může stále jen tým složený z členů ČSM


bod 7) finance – OK

bod 8) povinnosti organizátorů
- turnaje MČR, hal MČR, MASTERS + turnaje skupiny A – se schvalují na valné hromadě
- zájemce, který chce přeřadit turnaj z kategorie B do A nebo MASTERS musí dát návrh na ČSM do konce listopadu (návrh), aby příští rok mohl být včleněn nebo nevčleněn do turnajů kategorie A nebo MASTERS (rozhodne ČSM)
- zájemce, který chce zařadit turnaj do kategorie B (týmy, jednotlivci, dvojice) musí požádat ČSM 3 měsíce před termínem konání – ČSM rozhodne do 1 měsíce?
- zájemci o konání turnaje skupiny B pošlou
o termín, místo konání
o pokud je omezený prostor počet max. startujících týmů (může být neomezeno)
o do kdy se mohou hráči/týmy hlásit
o základní popis systému hry – musí garantovat, že bude možné přidělit body jednotlivým týmům/hráčům dle bodování turnaje kategorie B
o podle mě počet drah nemá smysl, organizátoři nemusí vědět, kolik se přihlásí týmů 3 měsíce dopředu
o po ukončení turnaje pošlou do 2 dní startovní a výsledkovou listinu – excelová tabulka
o pošlou poplatek ČSM za týmy / hráče do 2 dnů nebo do týdne?
o pořadatel může poslat článek k turnaji (nepovinné), který bude uveřejněn na stránkách ČSM
- ČSM turnaj a jeho výsledky uveřejní na www stránkách svazu


bod 9) posouzení turnaje ČSM
- systém by měl být nejprve kategorie B, pak může organizátor požádat o kategorii A, případně MASTERS (pokud by bylo více MASTERS turnajů)
- organizátor může požádat rovnou o zařazení do kategorie A, MČR, hal. MČR nebo MASTERS. Zde bude záležet na referencích a rozhodnutí ČSM


bod 10) termínová listina – OK

bod 11) další věci (soupisky, hostování apod.)

- řešit bychom to měli, ukážu proč:

Příklad 1:

Nebude omezen počet hráčů týmu – bude jich v týmu třeba 10. V turnaji si každý hodí. Všichni získají stejné body dle umístění týmu a žebříček jednotlivců a obsazení turnaje jednotlivců MASTERS bere za své.

Příklad 2:
Hráč je tzv. volný hráč tj. nemá svůj mateřský tým, ale hraje jako náhradník v různých týmech, jak bude takový hráč hodnocen v žebříčku jednotlivců (splní účast na 3 akcích)?

Odpovědět

—————

Datum: 10.04.2019

Vložil: Pavel Mácha

Titulek: Re: Komentář k navrženému systému 8.bod

Jako organizátor turnaje WWW. Mohu říci že je to spousta práce takovou akci připravit. I přes to že stále nebyla spuštěna registrace a nevím zda budou hrát 4 týmy a nebo 40... I přes již připravujeme 32 hřišť.... Více o našem turnaji budeme informovat na fb wwwmolkkyteam. Datum je stanoven na 10-11. 8 2019

Odpovědět

—————

Datum: 28.03.2019

Vložil: Standa Ozimý

Titulek: Pár řádek stran toho Rankingu...

Ahoj všem příznivcům hry mölkky!

Rád bych stručně zareagoval na Leošův návrh, jakož i na Pepovu rozsáhlou odpověď a přispěl svou troškou do mlýna.

Mně osobně se návrh velice líbí a osobně bych byl určitě pro jej provizorně zavést a alespoň vyzkoušet, jak bude fungovat, a také se uvidí, nakolik se bude lišit od paralelně probíhajícího bodování ČMP, které zůstane pro r. 2019 hlavním bodováním. Po proběhlém souběžném bodování v obou systémech se můžeme na konci roku (či na začátku roku příštího) rozhodnout, kudy dál a zároveň eliminovat případné nedostatky zvoleného systému.

K jednotlivým bodům:
1) hodnocení zvlášť týmů a zvlášť jednotlivců vítám. Jsem jednoznačně pro. Nemyslím si, že z podstaty jsou mölkky hrou týmovou, obdobně dobře fungují i pro jednotlivce či páry hráčů.
Mohlo by to rozšířit i zájem o turnaje dvojic či jednotlivců.
2) rozdělení do 3 kategorií - opět souhlasím s Leošem. MČR venkovní i halové bych postavil co do bodů také na stejnou (nejvyšší) úroveň. Masters - bude-li zakončením sezóny, v němž se bude rozhodovat o konečném celoročním pořadí - ok, proč ne. Bude záležet, jak se nastaví herní sezóna - zda bude kopírovat kalendářní rok, nebo bude končit (jako doposud ČMP) před konáním mistrovství světa. Ale tím, že prázdniny jsou hodně (nejen mölkkařsky) nabité, větší smysl by dávalo do konce roku.. Nicméně rozumím požadavku na výběr reprezentačního týmu na WCH v nejlepší aktuální formě. Tj. zůstává do diskuse kdy a jak bodovat.
Turnaje ČMP - kat A je OK a možnost rozšíření turnajů o kat B, ze kterých se třeba časem pak můžou stát i turnaje ČMP (tedy kat. A) je také přínosné!
3) s rozdělením bodů veskrze souhlasím, také jsem navrhoval větší škálu pro bodování.
4) dle návrhu.
5) souhlas dle návrhu. Diskutabilní je dle mého ten termín...
6) souhlas. Pro r. 2019 jede reprezentovat každopádně vítěz ČMP a pro další rok se uvidí, jaké budou s rankingem zkušenosti. Každopádně by stálo za to jej vyzkoušet.
7) souhlas.
8) ok - jen dle mého bude vhodné mít vypsané soupisky pro každý tým a na každém turnaji to při registraci překontrolovat, zda hrají opravdu ti, co jsou zapsaní a jsou-li na soupisce.
9, 10) OK.
Byl bych pro to letos zkusit a mouchy se budou odlaďovat v průběhu. Proto by v Rankingu nešlo (zatím) ani o nějaké významné/hodnotné ceny. Uvidíme, zda se osvědčí soupisky a zda zvládneme vždy administrativu. Uvidíme, jak bude fungovat nový bodový systém. A na co dalšího jsme ještě zapomněli...
Určitě se přikláním k tomu to vyzkoušet. ;-)

Hodně pohody a radosti ze hry,
Standa Ozimý

Odpovědět

—————

Datum: 06.03.2019

Vložil: Josef Buzek

Titulek: Vyjádření k návrhu L. Fialy

Ahoj mölkkaři ČR,

vezmu to popořadě, samozřejmě jsem rád za jakoukoliv zpětnou vazbu, a tím spíše od zkušeného tvůrce herních systémů. Myšlenka udělat ranking se mi líbí, klidně jsem pro, ale s návrhem Leoše Fialy bohužel nemohu zcela souhlasit. Také nikomu nic nevnucuji, nikoho nikam netlačím a už vůbec netrvám na tom, že to tak musí být. Pouze prezentuji svůj soukromí názor na danou věc.

Jsem pro ať Leoš ranking odstartuje, vezme si na starost tvorbu žebříčků klidně i zpětně za Rakovník, ale letos bych vše nechal při starém, tj. vítěz ČMP reprezentuje ČR na MS, ale jet tam klidně mohou i další, samozřejmě, leč bez finanční podpory.

Ano souhlasím s nasazením družstev, ale jen například ti nejlepší v poháru (rankingu), tak jako je to nyní. Nasazení nahrává spekulacím stejně jako los, nasazení ano ale jen pro nejlepší. Nesouhlasím s tím, abychom na turnajích stavěli celé skupiny dle nějakých žebříčků. V současné chvíli a výkonnosti jednotlivých týmů s tím nemohu souhlasit. Vždy se snažíme zvýhodnit ty, co jsou umístěni v pořadí poháru v popředí (ti jsou nasazení). I v jiných sportech jsou nasazení a ostatní se losují, ano třeba podle výkonnostních košů, ale to pak předpokládá, že dané týmy absolvují konkrétní turnaje, ze kterých se ranking tvoří, což se u nás dle mého soudu zatím nedaří plnit.

Nikdy nebude nic zcela objektivní a zřejmé, ale argumentovat konečným pořadím, že je los neobjektivní mi nepřijde fér, stejně by to dopadlo i po nasazení. Výkonost i psychické rozpoložení je různé a hrají roli i další okolnosti. Nelze čekat, že týmy, co nasadím mi skončí v první polovině startovní listiny. S nasazením souhlasím, ale opravdu jen pro ty nejlepší. Případně na nějaké turnaje masters, kde je omezený počet týmů, ale jinak to dle mě nemá význam a nevidím v tom přínos proti losu.

CZECH MÖLKKY RANKING – zkr. CMR

1) Ano klidně takto, klidně jen třeba šest nejlepších výsledků, nemám s tím absolutně problém. Týmy si dokážu představit, jednotlivce???? nevím.

2) MČR – kategorie A, HMČR a ČMP – kategorie B, další schválené turnaje kategorie C, zařazení do žebříčku by mělo proběhnout hned, né po třech turnajích, pokud to budeme sledovat za 12 měsíců, ale chápu, že tím chceme eliminovat hodnocení těch, kteří startují pouze na jednom turnaji, ale pokud je to turnaj hodnocený, tak bych tam hráče uvedl hned. Nevím, jak zvládnout kontrolu přeběhlictví nebo toho, že v registraci jsou jiní hráči než ti, kteří pak hrají. Stejně budu muset kontrolovat všechny, pokud chci, aby měl ranking úroveň.

3) Klidně dle návrhu

4) Klidně dle návrhu

5) Turnaj Masters může být, ale dal bych ho mimo ranking, ať si klidně nejlepší zahrají spolu dle žebříčku, ale pak já nezapočtu body do žebříčku, je to turnaj, který je mimo, nemám jistotu startu na takovém turnaji, tak proč ho bodovat. Je to prostě setkání nejlepších což do poháru (rankingu) nepatří, ale mimo hodnocení určitě ano. Ale to je můj pohled na věc.

6) Trval bych na variantě, že reprezentuje vítěz poháru, pro mě je ranking dobrý pro nějaké masters, ale jinak to asi v současné situaci mölkky nemá význam. Ve sportu jsem spíše zastáncem toho, když si to tým vybojuje na hřišti, ale nechci tím vypadat jako skeptik, cílem je podpořit na MS tým s nejlepší aktuální formou, čemuž termínově odpovídá pohár, který končí v červenci, přesto se rankingu nebráním, ale nesouhlasím s tím, ať jede na MS nejlepší v pořadí, nezohlední to jeho momentální formu. Pohár je pro toto dostačující

7) Tedy stejně jako v poháru, to by problém nebyl.

8) To nejsme schopni plnit teď, kontrola soupisek je problém a případné změny mají pořadatelé problém zohlednit a dodatečně doplnit, protože neprověří v rámci turnaje soupisku týmu. Je to administrativně náročné, ale možná to jenom neumíme

9) Ok, ale opět nutná kontrola reálného stavu, kdo to zajistí a co když to nezajistí, co potom???

10) Ok, kalendář takto může být. Ale turnaje bych do rankingu řadil až po uskutečnění ročníku na zkoušku mimo ranking, i když teď s rankingem tam nejlepší týmy nepřijedou, protože se tam nebude hrát o body. Je třeba nastavit systém, kdo může pořádat, co musí splnit a nejlépe i nějaká záloha, protože je třeba, aby se pak turnaj uskutečnil.

11) Takže soupisky být nemusí, ok, ale složení týmů budeme muset hlídat, takže vlastně být musí jinak nastane přeběhlictví a jiné nešvary, jako je jiný hráč, apod.

Toť moje poznámky k jednotlivým bodům a teď moje připomínky, co mi v návrhu chybí.
Kdo bude sestavovat žebříček, kdo bude odpovídat za kontrolu týmů, kdo bude odpovídat za úroveň daných turnajů nebo to nebudeme řešit a prostě to rozběhneme, i když to nebude fungovat. Jak se bude žebříček zveřejňovat? Po týdnech, měsících nebo po vybraných turnajích? Co když tam budou chyby, kdo je za ně zodpovědný, na základě čeho, budeme řešit připomínky nebo protesty. Je v pořádku, že v kategorii B jsou pouze tři turnaje v jednom místě? Vím, že jsi to chtěl Leoši rozpracovat později, ale já bych rád některé věci věděl už na začátku. Pokud se tedy rozhodneme, že ano, musí být zřejmá metodika hodnocení, nasazování, .....

Závěrem bych chtěl říci, že bych chtěl, pokud má být nějaký žebříček, tak aby byl co nejvíce vypovídající. Nebráním se mu, ale je třeba zajistit, aby měl potřebnou výpovědní hodnotu. Proto navrhuji ať se toho Leoš chopí a zkusí to dát dohromady, vyzkoušíme to a uvidíme, zatím mi to přijde skvělé na papíře, ale nedokážu si představit tu realizaci. Zveřejnění na stránkách zajistíme, to je asi to jediné, co jsme teď schopní udělat.

Za mě tedy žebříček ano, ale na postup bych se dále držel žebříčku pohárového. Za mě tedy ranking týmů a hráčů ano, změnit bodové hodnocení turnajů také ano, ale reprezentovat na MS na základě toho, že rozhodne turnaj kategorie B, to mi vadí na rankingu, o tom by měli rozhodnout turnaje na kterých se představí nejlepší týmy (tj. nyní pohár).
Toť zatím asi vše, je to můj soukromí názor do diskuze, nikoliv názor ČSM.

Můj návrh hodnocení

Já jsem zastáncem toho, že mölkky je týmová hra. Největší váhu mají na mezinárodní úrovni týmové turnaje. Proto bych dále finanční hotovostí odměňoval vítěze poháru. Jednotlivce nemá dle mě smysl odměňovat.

Klidně může být ranking, ale

MČR jako vrchol domácí sezóny – klidně hodnocení dle Leoše Fialy, jak navrhuje, tedy turnaj kategorie A

ČMP – zachoval bych stávající strukturu, tzn. tříčlenné týmy, turnaje v první polovině roku s vrcholem v červenci, vítěz jede na MS bere finanční odměnu a reprezentuje v soutěži národů – všechny turnaje včetně HMČR kategorie B a klidně hodnoceny do rankingu dle kategorie B

Další turnaje – kategorie C – turnaje další mimo ČMP, klidně hodnocení navržené Leošem, ovšem z každé lokace omezený počet turnajů, protože chceme zachovat objektivitu a jistou vyváženost.

Zbývající turnaje mimo kategorie – můžou pomoci pouze v případě bodové shody, pokud startovali oba hodnocené týmy, jinak se do rankingu nehodnotí

Vítěz v rankingu získá startovné na MS, na ME a na MČR, vždy dle žebříčku po posledním turnaji před koncem registrace na daný turnaj (myšleno MS, ME a MČR). Odměnu na start na MS stále získává vítěz ČMP.

Na správu rankingu musí být určen jeden konkrétní člověk, který za to bude plně odpovídat a ručit za správnost i včasné zveřejnění žebříčku. VV ČSM rozhodne vždy před začátkem roku o turnajích, které se budou v rámci rankingu hodnotit.

Turnaj Masters je super nápad, ale udělal bych ho zcela mimo ranking, je to turnaj nejlepších dle rankingu, ale body bych za něj nepřipisoval, klidně na konci roku ve Zruči.

Závěr

Shrnul bych to takto, je třeba dle mě definovat hodnocení, podmínky pro pořadatele i podmínky pro člověka, který bude mít tvorbu žebříčku na starost, dle mě je třeba vytvořit nějaký ucelený dokument, kde bude vše definováno. Je to dle mého soudu běh na delší trať, nerad bych to uchvátal, ale možná na to koukám až moc vědecky. Já osobně bych nespojoval žebříček těsně s pohárem. Dál pro mě má největší váhu vítěz ČMP, ten by získal odměnu + startovné. Žebříček bych rozběhl dle návrhu výše, tedy pro vítěze v rankingu startovné na MS, na ME a na MČR, vždy dle žebříčku po posledním turnaji před koncem registrace na daný turnaj (myšleno MS, ME a MČR). Ale pouze startovné. O případných dalších odměnách se můžeme bavit později až zjistíme, že jsme schopni si na ně vydělat.

Hodu zdar, Pepa Buzek

Odpovědět

—————